ערעור אזרחי מספר 41592-04-12 אריה שוורץ ומוטי וודג'ה נגד גלינה בר בע"מ ובעלי המניות

לבית המשפט המחוזי בת"א הוגש כתב ערעור מטעם מר אריה שוורץ ומוטי וודג'ה כנגד חברת גלינה בר בע"מ ובעלי המניות בה בתקופה הרלוונטית לאירוע נשוא הערעור: נדב שצר, אסף מזרחי, ניסן לרידו, עו"ד אורן חזן, טל גולן וכן נגד חברת י.י.מ.מ. אבטחה שאיבטחה את מועדון הגלינה ביום קרות האירוע נשוא הערעור.

הערעור הוא כנגד פסק דינה של כבוד השופטת ריבה ניב במסגרת ת.א. 39893-01-10 במסגרתו חוייב מועדון הגלינה לשלם למר מוטי וודג'ה סך של 35,000 ש"ח בעקבות ביצוע הפליה אסורה כנגדו.

במסגרת כתב הערעור משיגים המערערים על הקביעות הבאות:

1. גובה סכום הפיצוי הנמוך לשיטת המערערים שנפסק לטובת מר מוטי וודג'ה בשל ביצוע הפליה אסורה כנגדו.
2. דחיית תביעתו של מר אריה שוורץ בשל ביצוע הפליה אסורה כנגדו. לטענת המערערים, ההתניה כי מר אריה שוורץ ייכנס בגפו ולא יוכל להכנס עם חברו כהה העור מהווה גם היא הפליה אסורה וזאת למרות שכניסתו אופשרה לכאורה כשהוא בגפו.
3. דחיית תביעות לשון הרע שהגישו המערערים. לטענת המערערים, הנתבעים לא הוכיחו כי קיימות להם הגנות שבדין בפני תביעות אלו.
4. דחיית תביעתו של של מר אריה שוורץ לקבל פיצויים בשל כאב וסבל למרות שקיבל מכת אגרוף שתועדה היטב. לטענת המערערים, כבוד השופטת ריבה ניב טעתה כשייחסה למר שוורץ מעורבות "בקטטה" שהתרחשה בעוד שבפועל כלל לא היה מדובר בקטטה אלא בתקיפתו של מר שוורץ, כראיה לכך טענות המערערים כי כנגד מר שוורץ לא הוגש כתב אישום בעוד שכנגד המאבטח התוקף (יבגני קולבצ'ב), הוגש כתב אישום והוא אף הודה באישום כנגדו, התנצל ופיצה את המתלונן.
5. דחיית התביעה כנגד בעלי המניות בחברת גלינה בר בע"מ. לטענת המערערים הנתבעים לא הוכיחו כי קיימות להם ההגנות המתייחסות לאחריות בעלי מניות בתאגיד, המופיעות בחוק איסור ההפליה.

את התובעים/המערערים מייצג עוה"ד עופר רון מרחוב חסן שוקרי 2 בחיפה.
את המערערים מייצג בא כוחם המובהק והקבוע עוה"ד רז בן דור ממשרד מטרי מאירי ושות'.

ביום 10.10.2013 התקיים דיון בערעור ובמהלכו הסכימו הצדדים לצמצם את נושאי הערעור לנושא ההפליה כנגד מר אריה שוורץ ומכת האגרוף שספג. ביום 16.10.2013 ניתן פס"ד שדחה את תביעת ההפליה של מר אריה שוורץ בשל הפליה אסורה. לטענת ההרכב בראשות השופטים יצחק ענבר, שאול שוחט ויהודית שבח, אריה לא זכאי לפיצוי בשל הפליה ע"פ חוק איסור הפליה מכיוון שהמועדון הסכים להכניסו בגפו. לטענת ההרכב העילה של אדם שאינו מוכנס איננה קיימת בחוק איסור הפליה.

ההרכב קיבל את תביעת מכת האגרוף שספג אריה ופסק לטובתו סך 15,000 ש"ח (בתוספת ריבית והצמדה כחוק מיום האירוע) בקיזוז 3,000 ש"ח שקיבל אריה במסגרת הפיצוי בהליך הפלילי נגד המאבטח יבגני קולבצ'ב. בנוסף נפסקו לטובת אריה שוורץ הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 3,000 ש"ח.

ע"פ מידע שהגיע להנהלת הבלוג, אריה שוורץ ומוטי וודג'ה צפויים לערער על פס"ד זה.

קישורים:

כתבה על פסק הדין באתר מקו
כתבה על פסק הדין באתר PSAKDIN + ביקורת שיפוטית
פרוטוקול דיון מיום 10.10.2013
פסק דין מיום 16.10.2013

---

תגיות: אריה שוורץ, מוטי וודג'ה, ערעור אזרחי 42592-04-12 , תביעה אזרחית 39893-01-10 , עו"ד עופר רון, עו"ד רז בן דור, מטרי מאירי, אסף מזרחי, נדב שצר, ניסן לרידו, עו"ד אורן חזן, טל גולן, אודי אדדי, יגיל רמוני, יגיל רימוני, השופטת ריבה ניב, בית המשפט המחוזי, הסלקטורית עדי עוזיאל, המאבטח יבגני קולבצ'ב, אגרוף, אלימות, סלקציה, גזענות, גלינה בר, גוסיפ, י.י.מ.מ. אבטחה, י.מ.מ. אבטחה, יצחק ענבר, שאול שוחט, יהודית שבח

---

חברת גלינה בר נמצאת כיום בפירוק בהתאם לצו בימ"ש. תיק פר"ק 1007/12 בבימ"ש מחוזי בת"א.

בתחילת חודש אוגוסט 2012 הוגשה לביהמ"ש המחוזי בת"א בקשה לפירוק חברת גלינה בר בשל חובות שצברה. הבקשה הוגשה ע"י נושי החברה חברת טמפו משקאות בע"מ וחברת טמפו שיווק (1986) בע"מ. בהמשך הצטרפו גם הנושים: חברת החשמל, בית המשקאות של נפתלי, עיריית ת"א ועוד.

במהלך חודש אוגוסט 2012 ניתן ע"י כבוד השופטת ורדה אלשייך צו האוסר כל דיספוזיציה בחברת "גלינה בר" וכן איסור להעביר את את נכסי החברה או ניהולה לידי צד ג'.

לנציגי המבקשים ניתנה הרשאה להיכנס לחצרי החברה, לבצע רישום נכסים,כולל עיון והעתקת מסמכי הנה"ח.

ביום 13.08.2012 ניתן צו הממנה את עו"ד רמי קוגן למפרק זמני לחברת "אצל בועז" בע"מ. כנגד חברת "אצל בועז" הועלתה הטענה כי הוקמה לצורך הברחת נכסי חברת גלינה בר.  למפרק ניתנה הרשאה לתפוס, לשמור ואף לנהל את נכסי החברה ואף לשקול להפעיל את נכסי החברה "כעסק חי".

ביום 30.04.2013 ניתן פס"ד של כבוד השופט איתן אורנשטיין לפירוק חברת גלינה בר בע"מ ע"פ הוראת חוק החברות, כונס הנכסים הרשמי מונה למפרק הזמני של החברה ועו"ד רמי קוגן מונה למנהל החברה.

קישורים:

תגובת חברת החשמל מיום 31.01.2013

הודעת הבהרה מטעם המפרק הזמני מיום 19.02.2013

תגובת המפרק הזמני לבקשה למתן הוראות מיום 12.03.2013

פסיקתא מיום 28.07.2013

החלטה בבקשה למתן הוראות 02.09.2013

בקשה למתן אישור למכירת ציוד מ 15.09.2013

---

תגיות: איתן אורנשטיין, ורדה אלשייך, עו"ד רמי קוגן, גלינה בר בע"מ, אצל בועז בע"מ, טל לבון, נדב שצר, ניסן לרידו, עו"ד אורן פסקל, פירוק, מפרק זמני, טמפו משקאות, חברת החשמל, שרה פריש, בית המשקאות של נפתלי

---

טל לבון נ' יגיל רמוני, ת.א. 38424-09-12 בית המשפט המחוזי בתל אביב

הבעלים החדש של חברת גלינה בר בע"מ, מר טל לבון הגיש תביעה אזרחית כנגד ראש צוות האבטחה לשעבר במועדון הגלינה, מר יגיל רמוני.

עילת התביעה הנה ביטול ייפוי שניתן מר יגיל רמוני ושימוש שעושה האחרון לכאורה בייפוי הכוח בניגוד להרשאה שניתנה לו.

מספר תביעה: ת.א. 38424-09-12 בימ"ש מחוזי בת"א.

את התובע מייצג עו"ד חיים ארבל.

---

תגיות: טל לבון, יגיל רמוני, גלינה בר, יפוי כוח, 38424-09-12, בימ"ש מחוזי בת"א

---

יגיל רמוני נגד י.י.מ.מ. אבטחה בע"מ - תביעה בשל סכסוך עבודה

יגיל רמוני, ראש צוות האבטחה במועדון גלינה בר, תבע את חברת י.י.מ.מ. אבטחה בע"מ בסך של כ-  407,000  ש"ח בגין סכסוך עבודה.

מספר תביעה: סע"ש 43817-06-13: רימוני נ' י.י.מ.מ. אבטחה בע"מ

התביעה תתברר ביה"ד האזורי לעבודה בת"א בפני כבוד השופט  דורי ספיבק ונקבעה לדיון קד"מ ליום 11.03.2014

את יגיל רמוני מייצג עו"ד משה מאיר.
את חברת י.י.מ.מ. אבטחה מייצג עו"ד דוד בכור.

---

תגיות: יגיל רמוני, י.מ.מ.מ אבטחה, יממ אבטחה, בית הדין האזורי לעבודה, עו"ד משה מאיר, עו"ד דוד בכור, גלינה בר, אבטחה

---

תיק פלילי 47720-06-13 מדינת ישראל נגד גלינה בר בע"מ ואסף מזרחי

בבימ"ש השלום בת"א הוגש כתב אישום כנגד חברת גלינה בר בע"מ ומר אסף מזרחי ששימש כדירקטור בחברה זו בזמן הרלוונטי לכתב האישום. כתב האישום עוסק בעבירות ע"פ חוקי מס ערך מוסף.

התיק נקבע לדיון ליום 08.12.2013 בפני כבוד השופטת ברק מיכל נבו מבימ"ש השלום בת"א.

מספר תיק: 47720-06-13

---

תגיות: גלינה בר בע"מ, אסף מזרחי, נדב שצר, ניסן לרידו, עו"ד אורן פסקל, מס ערך מוסף, כתב אישום, ברק מיכל נבו, הקראה, נמל ת"א

---

האם מועדון הגלינה יפונה בקרוב ממקומו הנוכחי בנמל ת"א????

ממידע אמין שהגיע למערכת הבלוג עולה כי מזה זמן קיימים חילוקי דיעות בין חברת אוצר מפעלי ים בע"מ שהנה אחראית על תחזוקת נמל ת"א, מנהלת את הנכסים בנמל ת"א ומשכירה את המבנים בנמל לצדדים שונים. סיפור המעשה התחיל בקיץ 1999 כשחברת אוצר מפעלי ים שהנה חברה ממשלתית, השכירה את השטח הידוע כהאנגר 19 לחברת שבא-ים, יצור ושיווק ציוד צלילה בע"מ לתקופה של 7 שנים. במהלך שנת 2004 נחתם הסכם שהאריך את הסכם השכירות עד למאי 2011.

החל משנת 2004 נחתמו הסכמים בין חברת שבא ים לחברת גלינה בר, כאשר חברת שבא ים משכירה לחברת הגלינה בר את מרבית השטח בשכירות משנה עד למאי 2011  (למעשה פרט מחנות קטנה שנותרה בשימוש חברת שבא-ים, מרבית השטח הושכר לגלינה). חברת גלינה בר הפעילה במקום מסעדה ובהמשך מגה-בר.

כשהסתיימה תקופת השכירות פנתה חברת אוצר מפעלי ים לחברות הגלינה ושבא ים בבקשה לפנות את הנכס ולהחזיר את החזקה בו לידי בעלת המקום (אוצר מפעלי ים).

בשלב זה התפתחה תכתובת עניפה בין הצדדים כשמועדון הגלינה בר מעלה את הטענות הבאות:

• הושגה הסכמה בע"מ המאריכה את הסכם השכירות בשלוש שנים נוספות לאחר מו"מ שהתקיים עם נציג בכיר בחברת אוצר מפעלי ים שבינתיים פרש מתפקידו. לטענת המועדון, הסכם זה מחייב את חברת אוצר מפעלי ים.
• לאור ההסכמה כאמור לעיל, השקיע המועדון כספים רבים בשיפוץ המקום (דבר שלטענתם לא היה נעשה אלמלא ידעו על הכוונה לפנותם).
• מועדון הגלינה עמד בכל הדרישות שחברת אוצר מפעלי ים דרשה ובין היתר הסכים להעמיד את שטח המועדון גם בשעות היום ואף הסכימו לשלב פעילות למען הקהילה.
• בתגובה לטענת חברת אוצר מפעלי ים טענה כי כחברה ממשלתית היא חייבת לקיים מכרז בנוגע למקום, הציג מועדון (למיטב הידיעה) חוות דעת משפטית לפיה בנסיבות שנוצרו, חברת אוצר מפעלי ים איננה חייבת לקיים מכרז למרות היותה חברת ממשלתית.
• הדרישה לפינויי הנכס לוקה בחוסר תום לב וקיים חשש כי שיקולים אינטרסנטים הם העומדים מאחרי ההחלטה לפנותם.
• מועדון הגלינה הנו העסק המצליח ביותר בנמל ת"א ומזוהה עם הנמל באופן בולט, כך שהפסקת פעילותו תגרום לנזק תדמיתי וכלכלי לנמל לאור יכולת המועדון למשוך לנמל מאות אלפי מבקרים בשנה.
• סגירת המועדון תגרום לנזק בלתי הפיך לבעלי המקום ותפגע במקור פרנסתם של עשרות עובדי הגלינה.
• סגירת מועדון הגלינה תגרום אף לנזקים כבדים לעסקים אחרים בנמל הנהנים מהפופולאריות של מועדון הגלינה ואף תפגע בחברת אוצר מפעלי ים הנהנית לטענת המועדון מדמי שכירות גבוהים וקיים ספק רב אם גופים אחרים יוכלו לשכור את המקום בסכומים דומים.

טענות אוצר מפעלי ים הנן כי כחברה ממשלתית עליה לקיים מכרז ציבורי. כמו כן אוצר מפעלי ים הכחישה כי ידוע לה על הסכם מחייב בין נציג מטעמה למועדון הגלינה וכי לא היו דברים מעולם.

עקב כל האמור הוגשה לבית המשפט בת"א ע"י מועדון הגלינה וחברת שבא ים תביעה לסעד הצהרתי לפיה נכרת מחייב בין חברת אוצר מפעלי ים למועדון הגלינה לפיו הוארכה תקופת השכירות בין הצדדים עד לקיץ 2014 וכי דרישת אוצר מפעלי ים לפנותם ממקומם נעשתה שלא כדין. בהמשך, בתחילת שנת 2013 נמחקה תביעה זו.

חברת מפעלי אוצר ים הגישה תביעה לפינוי המושכר ע"פ פרק ט"ז4 לתקנות סד"א העוסק בפינוי מושכר בצורה מהירה. תביעה זו הסתיימה בסופו של דבר בפשרה.

 מספרי התביעות:

• תביעה לפינוי מושכר, אוצר מפעלי ים נגד גלינה בר ואח' - ת.א. 19680-07-12 שלום ת"א.
• תביעת לסעד הצהרתי גלינה בר ואח' נגד אוצר מפעלי ים - ת.א 46426-03-12

תגיות: אוצר מפעלי ים, אסף מזרחי, גלינה בר, נדב שצר, ניסן לרידו, נמל ת"א, עו"ד אורן פסקל, עו"ד אורן חזן, טל גולן, אודי אדדי, שבא ים, תביעה לפינוי מושכר,פרק טז4 לתקנות סדר הדין האזרחי, חוות דעת משפטית, קיום מכרז לחברה ממשלתית, סעד הצהרתי

יובל דותן נגד מועדון הגלינה, תביעה אזרחית ע"ס 2,500,000 ש"ח בשל נזקי גוף (ת.א 17113-09-11 שלום ת"א)

לבית משפט השלום בת"א הוגשה בחודש ספטמבר 2011, תביעתו של מר משה-יובל דותן שהותקף לטענתו בפתח מועדון הגלינה בת"א (ת.א. 17113-09-11 בימ"ש שלום בת"א). מהות התביעה הנה תביעה בשל נזקי גוף והפרת חובה חקוקה.

לטענת מר דותן, בליל 25.5.2010 עת בילה במועדון הגלינה קיבל הודעה טלפונית מחבריו הנמצאים מחוץ למועדון ולפיכך יצא החוצה לשוחח איתם. לאחר כ 10 דקות כשרצה לחזור למועדון סורב והמאבטח שנצמד אליו תקף אותו בצורה קשה תוך הפלתו ארצה ושליחת מכות אגרוף לפרצופו וללא שום התגרות מצד מר דותן.

בשל העובדה כי נזקי מר דותן לא התגבשו במלואם, ועדיין קיימים נושאים רפואיים הדורשים טיפול, לא ניתן לגבש את מלוא הנזק בשלב זה, ולכן מוגשת התביעה עד גבול סמכות בית המשפט (2,500,000 ש"ח).מועדון הגלינה (המיוצג ע"י משרד מטרי-מאירי) הגיש הודעת צד ג' כנגד חברת י.מ.מ אבטחה שאיבטחה את המועדון. לטענת מועדון הגלינה, ככל ותתקבל תביעת התובע, יהיה על חברת י.מ.מ אבטחה יהיה לשפותה בכל הנזקים שייגרמו לה בשל התנהלות מאבטחה.

את התובע מייצג משרד עוה"ד חנה זילבר מרח' זבוטינסקי 7 בר"ג.

פרוטוקול דיון מיום 2.4.2012

---

תגיות: גלינה בר, מאבטחים, אלימות, אגרוף, יובל דותן, חנה זילבר, אסף מזרחי, טל גולן, ניסן לרידו, נדב שצר, עו"ד אורן מזרחי, אודי אדדי, גוסיפ בר, נזקי גוף, בית משפט השלום, הפרת חובה חקוקה,יגיל רמוני, יצחק נחמיה, כתב אישום, י.מ.מ אבטחה, י.י.מ.מ. אבטחה, עודד גנדלר, יובל דותן משה, אליהו קידר

---

התנגדות לביצוע שטר חוב ה"ט 22720-06-12

לבית המשפט השלום בת"א הוגשה ע"י חברת גלינה בר בע"מ ועו"ד אורן פסקל (לשעבר עו"ד אורן חזן, מבעלי המניות בחברת גלינה בר בע"מ), התנגדות לביצוע שטר חוב שהוגש לביצוע להוצאה לפועל ע"י חברת רד- בול בע"מ. למיטב הידיעה, המדובר במחלוקת בנוגע לחוזה שנחתם בין הצדדים לאספקת משקאות אלכוהולים. הדיון בתיק זה אוחד עם ת"ט 44177-06-12 (התנגדות לביצוע שטר רד בול בע"מ נ' אירופה הקלאסית ואסף מזרחי) בפני כבוד השופט אריאל צימרמן

 

RED BULL

החלטה מיום 9.9.2012

החלטה מיום 21.11.2012

פרוטוקול דיון והחלטות מיום 10.1.2013
החלטה מיום 02.11.2013

התנגדות לביצוע שטר ה"ט 44177-06-12 (שלום ת"א)

לבית המשפט השלום בת"א הוגשה ע"י חברת אירופה הקלאסית בע"מ ומר אסף מזרחי (מבעלי מניותיה), התנגדות לביצוע שטר חוב שהוגש לביצוע להוצאה לפועל ע"י חברת רד- בול בע"מ.

למיטב הידיעה, המדובר במחלוקת בנוגע לחוזה שנחתם בין הצדדים לאספקת משקאות אלכוהוליים.

הדיון בתיק זה אוחד עם ת"ט 22720-06-12 (התנגדות לביצוע שטר רד בול בע"מ נ' גלינה בר בע"מ ואורן פסקל -חזן) בפני כבוד השופט אריה צימרמן

החלטה מיום 9.9.2012
החלטה מיום 21.11.2012
פרוטוקול דיון והחלטות מיום 10.1.2013
החלטה מיום 02.11.2013

יגיל רמוני (רימוני) הפך לעבריין מורשע לאחר שבית המשפט הרשיעו בתקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות

ביום 25.08.2010 הוגש כתב אישום נגד מר יגיל רמוני (יגיל רימוני) ויצחק נחמיה. מר יגיל רמוני הנו אחראי צוות האבטחה במועדון הגלינה. (ת.פ. 45527-08-10).

כתב האישום הוגש בגין תקיפת מבלה במכות אגרוף בפניו, בחודש מאי 2008 במועדון הגלינה. בעקבות מכות אלו נשבר אפו של המבלה.

הוראות החיקוק בהם מואשמים מר יגיל רמוני ויצחק נחמיה הן:
תקיפה בתנאים מחמירים, עבירה לפי סעיף 380 + 382(א) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977

ראוי להזכיר כי בעבר הוגש כתב אישום נגד מר יבגני קולבצ'ב, מאבטח שהוצב במועדון הגלינה ותקף ע"פ כתב האישום את מר אריה שוורץ. בשל אותו אירוע הוגשה גם תביעה אזרחית  כנגד מועדון הגלינה ובעליה.

ביום 2.7.2012 הוקראה הכרעת הדין ע"י כבוד השופט בני שגיא מבימ"ש השלום בת"א. נציג מטעם מערכת הבלוג נכח בדיון. כבוד השופט שגיא נתן אמון מלא בעדות המתלונן וחברו והגיע ל"מסקנה נקיה מספיקות סבירים לפיה מר יגיל רמוני יזם את האינטרקציה הפיזית עם המתלונן, ותקף אותו באופן שהלם באגרופים בפניו בעוד שיצחק נחמיה לופת אותו מאחור".

מסקנת כבוד השופט שגיא התבססה על האמון שרכש לעדות המתלונן וחברו "שתי עדויות אשר היו הגיוניות, סדורות, כנות וקורהנטיות".

כבוד השופט שגיא לא האמין לגירסת הנאשמים כאילו חברו של המתלונן גנב שני בקבוקי בירה מהבר שבמועדון.

"מדובר בטענה כבושה שלא עלתה כלל במשטרה, ויתרה מכך אף לא במסגרת החקירה הנגדית של אילן (חברו של המתלונן) אשר לא הוטח בו דבר וחצי דבר בהקשר לאותה טענה. דומני כי מדובר בנסיון לא מוצלח "להשחיר" את אילן וליתן הסבר "לגיטימי" לכעסו של יגיל רימוני על המתלונן ואילן, ויש גם בנסיון זה כדי לחזק את גרסת התביעה".

כבוד השופט שגיא קבע עוד כי חלקו של מר יגיל רמוני באירוע משמעותי יותר מחלקו של יצחק נחמיה שאף היה כפוף למרותו המקצועית של יגיל רמוני.

לאור כל האמור החליט כבוד השופט בני שגיא להרשיע את הנאשמים בעבירה המיוחסת להם בכתב האישום, כלומר בתקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 380 - 382 (א) לחוק העונשין תשל"ז - 1977.

בסיום הקראת  הכרעת הדין ביקש ב"כ הנאשמים ללמוד את הכרעת הדין וביקש לבחון את ביטול הרשעת הנאשמים הנם לטענתו נעדרי עבר פלילי. ב"כ המאשימה לעומתו הודיע כי עמדת המאשימה היא לעתור למאסר בפועל.

ביום 4.7.2013 ניתן גזר הדין כנגד שני הנאשמים.

על יגיל רמוני (הנאשם 2) נגזרו העונשים הבאים:

• 250 שעות שירות לתועלת הציבור (של"צ) בהתאם לתוכנית שהגיש שירות המבחן למבוגר.
• 2500 ש"ח פיצוי למתלונן.
• קנס 2500 ש"ח או 25 ימי מאסר תמורתם.
• 6 חודשי מאסר על תנאי אם יעבור תוך 3 שנים מיום מתן גזה"ד עבירת אלימות כנגד גוף.

כנגד הנאשם 1, מר יצחק נחמיה נגזרו העונשים הבאים:

• 250 שעות שירות לתועלת הציבור (של"צ) בהתאם לתוכנית שהגיש שירות המבחן למבוגר.
• 1500 ש"ח פיצוי למתלונן.
• קנס 1500 ש"ח או 15 ימי מאסר תמורתם.
• 6 חודשי מאסר על תנאי אם יעבור תוך 3 שנים מיום מתן גזה"ד עבירת אלימות כנגד גוף.

כבוד השופט מצא כי חלקו של מר יגיל רמוני בתקיפה חמור יותר בשל היותו ראש צוות האבטחה, בשל היות הנאשם 2 כפוף לו ובשל העובדה כי האגרוף הראשון  שוגר על ידי יגיל רמוני לפניו של המתלונן ללא מעורבות הנאשם - 2.

הנאשמים לא הגישו כל ערעור על פסה"ד במועד הקבוע לכך בחוק ועל כן הרשעתם הפכה להיות חלוטה וסופית.

הנאשמים יוצגו ע"י עוה"ד דן גרינברג.

(ת.פ 45527-08-10 מדינת ישראל נ' יגיל רמוני ואח')

השופט בני שגיא: יגיל רמוני יזם את האינטרקציה
הפיזית עם המתלונן ותקף אותו באופן שהלם
באגרופיו בפניו.

---

לפרוטוקול דיון מיום 18.7.2011(חקירת עדי המאשימה) לחץ כאן

לפרוטוקול דיון מיום 13.2.2012 (חקירת הנאשמים) לחץ כאן

לפרוטוקול דיון מיום 25.03.2012 (סיכומים בע"פ) לחץ כאן

להכרעת הדין המלאה ופרוטוקול הדיון מיום 2.7.2012 לחץ כאן
לגזר הדין מיום 4.7.2013 לחץ כאן

---

ילד שלי / הזמר האסיר מיכאל מחמוד פטישי:

---

"פסוליה" / הזמר שושי פסוליה:

---

תגיות: יגיל רמוני, יגיל רימוני, עודד גנדלר, יצחק נחמיה, תקיפה, גלינה בר, ניסן לרידו, נדב שצר, אחראי אבטחה, אסף מזרחי, טל גולן, אודי אדדי, עו"ד אורן חזן, כתב אישום, תקיפה בתנאים מחמירים, אגרוף, לשבור את האף, עו"ד דן גרינברג, יובל דותן משה, מאסר בפועל, תקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות, בני שגיא, עבירה פלילית, עבריין מורשע, הרשעה, השופט בני שגיא

---

עתירה מנהלית: גלינה בר נגד האגף לפיקוח עירוני והאגף לרישוי עסקים בעיריית ת"א (עת"מ 50819-06-12 בימ"ש לעניינים מנהליים ת"א)

מועדון הגלינה בר ומנהלו מר טל לבון הגישו ביום 27.6.2012 עתירה מנהלית כנגד אגף הפיקוח העירוני והאגף לרישוי עסקים בעיריית ת"א וכנגד חברת אוצר מפעלי ים בע"מ מנהלת הנכסים בנמל ת"א. (מספר עתירה 50819-06-12 בימ"ש מחוזי בת"א בשבתו כבימ"ש לעניינים מנהליים).

העותרים מבקשים כי בית המשפט יתן פס"ד שיורה לעיריית ת"א לאפשר לעותרים בשטח המוגדר כשטח ההרשאה אותו שכרו לפני שנים ויאפשר להם להציב שולחנות וכסאות במקום. עוד התבקש ביהמ"ש ליתן לעותרים היתר לילה להפעלת המקום לא תוספת אגרה (בשל תשלום ארנונה על שטח פנים וחוץ).

עוד התבקש בית המשפט להורות למשיבים להשיב לעותרים ציוד שנלקח מהם משטח ההרשאה של העסק בתאריכים 18.6.12 ו 25.6.12.

כמו כן התבקש בית המשפט להורות למשיבים להמנע מלפעול לאכוף את חוק עזר עירוני לת"א יפו (שמירת הסדר והנקיון) בשטח ההרשאה החיצוני והפנימי של העסק שלטענת העותרים איננו "רחוב".

בנוסף, בית המשפט התבקש לקבוע כי פעילות המשיבים בקשר למועדון העותרים חורגת מתחום הסביר באופן קיצוני וכן לאפשר לעותרים להשמיע מוזיקה בשטח ההרשאה של העסק בהתאם לחוו"ד מומחה רעש מטעם העותרים.

העותרים טוענים בעתירתם כי עיריית ת"א מחמירה איתם בשל סכסוך משפטי בין חברת אוצר מפעלי ים לבין העותרים (חברת אוצר מפעלי ים הגישה ככל הנראה תביעת פינוי כנגד מועדון הגלינה והמועדון הגיש מצידו תביעה לסעד הצהרתי לפיו נחתם הסכם שכירות חדש ומחייב ביניהם לבין חברת אוצר מפעלי ים).

העותרים הגישו בקשה למתן צו ביניים ברוח העתירה. חברת אוצר מפעלי ים התנגדה לבקשה בטענה כי העותרים מחזיקים בשטח שלא כדין לאחר שהתבקשו לפנות המקום משהסתיימה תקופת השכירות. ראוי לציין כפי שהוזכר לעיל כי בגין מחלוקת משפטים זו בין אוצר מפעלי ים למועדון הגלינה הוגשו תביעות הדדיות בין הצדדים.

בהמשך לעתירה, הגישו העותרים בקשה להחזרת פריטים שנלקחו מהם ע"י עיריית ת"א ביום 18.6.12: ספות, מזרונים, כסאות בר, שולחנות, ספסלים, כסאות שבורים,שולחן נקניקיות, בר משקאות ועוד. ביום 17.7.12 נתנה החלטה של כבוד השופטת דרורה פלפל הדוחה את הבקשה והקובעת כי לפקחי העיריה הייתה סמכות לקחת את החפצים שכן הללו הונחו במקום שברמה העקרונית עונה להגדרת "רחוב".

את העותרים מייצג עוה"ד אסף קוסטיקה.

החלטות:

החלטה מיום 28.6.12

החלטה בבקשה להחזרת "תפוסים" מיום 17.7.12

החלטה בבקשה למתן צו ביניים מיום 19.7.12

תגיות: עיריית תל אביב, אגף הפיקוח עירית תל אביב, טל לבון, גלינה בר, עתירה מנהלית, אוצר מפעלי ים, אסף קוסטיקה עו"ד, בקשה להחזרת תפוסים, איכות הסביבה, אגף רישוי עסקים עיריית תל אביב, חוק עזר עירוני לתל יפו (שמירת הסדר והנקיון), השמעת מוזיקה, נמל תל אביב

עוה"ד אורן חזן חוייב בבימ"ש בסך 12,700 ש"ח

לבית משפט השלום בת"א הוגשה המרצת פתיחה מטעם חב' מפעל בתים משותפים בגוש 6133 בע"מ וחברת פלדות פלדום בע"מ כנגד עו"ד אורן חזן, ירון מילנסקי וחב' אורון אירועים בע"מ.

התובעות באמצעות מנהלן (מר נועם זיגמן) עותרות למתן "צו עשה" בדרך של מינוי כונס נכסים (ב"כ התובעות) שיכנס לחצרי נכס מקרקעין הנמצא בבעלות התובעות ובחזקת הנתבעים שהם גם שוכרי הנכס בהתאם להסכם שכירות בלתי מוגנת. את אותו נכס הנמצא בקומת הקרקע ברח' הצפירה 19 א' בת"א, הסבו הנתבעים לאולם אירועים. התובעות עותרות כי יאופשר לכונס הנכסים לבצע צו הריסה בניה בלתי חוקית ו/או ללא היתר בניה שבוצע במושכר ושנודע לראשונה לאחר שהוגש לתובעת כתב אי אישום מטעם עיריית ת"א בעבירות אי ציות לצו שיפוטי להריסת בניה במושכר.

למעל הגילוי הנאות מודות התובעות כי הבניה הבלתי חוקית במושכר בוצעה ע"י השוכרים הקודמים במקום (מר חיים פנחס וחב' דום הפקות בע"מ).

התובעות טוענות כי בהתאם לחוזה השכירות שנערך עם הנתבעים, היה על האחרונים לבחון לבדוק ולהתאים לפני כל פעילות במושכר את מצב הבניה והתוספות שבמושכר ולהסדיר הכל, אך לא עשו כן משך כשנה למרות שקיבלו את החזקה במושכר כבר בחודש מרץ 2011. לטענת התובעות למרות פניות רבות לנתבעים, לא עשו הללו דבר כדי להסדיר ולהסיר את הבניה הלא חוקית במושכר ולכן הוגשה תובענה זו.

ביום 7.2.2012 התקיים דיון בתובענה בפני כבוד השופט ישי קורן, אך הנתבעים לא התייצבו.

בית המשפט קיבל את בקשה התובעים במלואה תוך שהוא מציין כי כתב בי הדין וההזמנה לדיון נמסרו לנתבעים בכתובת המופיעה בהסכם השכירות. שליח בית המשפט מצא את הדלת נעולה והדביק את ההזמנה על הדלת הנעולה. בנוסף, ב"כ התובעות מסר בהמצאה אישית העתק של כתב בי הדין במשרד מטרי מאירי שלמיטב ידיעתו מייצג את הנתבעים בעניין המושכר.

הנתבעים לא התייצבו לדיון, לא הגישו כתב בי דין מטעמם. ב"כ הנתבעים, משרד מטרי מאירי, קיבל את ההזמנה לדיון עבור הנתבעים כבר ביום 5.1.2012, אך לא מסר כל הודעה לביהמ"ש או בקשה מטעם הנתבעים.

בנסיבות אלו קבע בית המשפט כי ההמצאה הומצאה כדין ולפיכך ניתן פס"ד לפי התביעה.

בית המשפט מינה את עוה"ד זאב משה בן דורי ככונס נכסים לצורך ביצוע צו ההריסה, ע"פ גזר הדין שניתן בתיק פ' 725/01 והכל בכפוף להנחיות שיקבל כונס הנכסים מרשם ההוצאה לפועל מעת לעת.

בית המשפט הורה לכונס הנכסים להודיע לנתבעים על פסה"ד במסירה אישית שתבוצע במען שבהסכם השכירות, במושכר ובמשרד עוה"ד מטרי מאירי.

בנוסף, חוייבו הנתבעים בסך 11,600 ש"ח עבור שכ"ט עו"ד וכן 1,100 ש"ח בעבור אגרות בימ"ש.
 

את התובעות ייצג עוה"ד זאב משה בן דורי ממגדל שרתון סיטי טאוור בר"ג.

(מפעל בתים משותפים בגוש 6133 ואח' נגד עו"ד אורן חזן ואח'. ה"פ 10739-01-12 שלום ת"א)

מספר שעות לאחר קבלת פסק הדין, הגישו הנתבעים בקשה בהולה לביטול פסק הדין. בקשה זו הועברה לתגובת הצד שכנגד ועל תגובה זו הוגשה תשובה מטעם הנתבעים. ביום 05.03.2012 נתנה החלטת כבוד השופט ישי קורן המעכבת את ביצוע פסה"ד כנגד פקדון ע"ס 5,000 ש"ח שיופקד ע"י הנתבעים. כמו כן נקבע המועד לדיון בבקשה זו ליום 29.5.2012 בשעה 11:30.

ביום 28.5.12 הוגשה ע"י הצדדים בקשה מוסכמת לדחות את הדיון הקבוע ל 29.5.12 ולתת לצדדים פרק זמן נוסף של 6 חודשים כדי להסדיר את ההיתרים הדרושים, הבקשה אושרה.

פרוטוקול דיון ופסק דין מיום 7.2.2012

עדי יעבץ נגד מועדון הגלינה ואח' תביעה אזרחית בשל נזקי גוף (ת.א 29820-10-11 שלום ת"א)

לבית משפט השלום בת"א הוגשה בחודש אוקטובר 2011 תביעתה של הגב' עדי יעבץ בשל נזקי גוף שנגרמו לה  מבליטת מתכתית חדשה שפצעה אותה לטענתה  בעת שבילתה במהלך חודש יוני 2009, במועדון הגלינה בנמל ת"א.

התביעה הוגשה כנגד מועדון הגלינה, חברת "נכסי כלל חברה לביטוח" ומר אסף מזרחי שהנו הדירקטור ואחד מבעלי המניות במועדון הגלינה.

התובעת מעמידה את ההפסדים בעבור השתכרותה העתידית בסך של כ 1,500,000 ש"ח ואת סך כל נזקיה לסכום הקרוב לגבול הסמכות של בית משפט השלום (כ 2,500,000 ש"ח).

הנתבעים המיוצגים ע"י משרד עוה"ד קמין-סילש, הכחישו בכתב ההגנה מטעמם את מרבית טענות התובעת.

במהלך חודש מרץ 2013 הגיעו הצדדים לפשרה מוסכמת שקיבלה תוקף של פס"ד.

את התובעת מייצגת עוה"ד יעל שניט משד' שאול המלך 37 ת"א.
הנתבעים מיוצגים ע"י משרד עוה"ד קמין-סילש מרח' משה דיין 14 פ"ת

---

תגיות: גלינה בר, עדי יעבץ, אסף מזרחי, טל גולן, ניסן לרידו, נדב שצר, עו"ד אורן חזן, אודי אדדי, גוסיפ בר, נזקי גוף, בית משפט השלום, יעל שניט,קמין סילש

---

אבירם דרעי ואח' נגד מועדון גוסיפ ואח' תביעה ע"ס 400,000 ש"ח בשל איסור הפליה ת.א 12206-05-11 בימ"ש השלום בת"א

לבית משפט השלום בת"א הוגשה בחודש מאי 2011, תביעה ע"ס 400,000 ש"ח כנגד מועדון הגוסיפ, בעלי המניות המקום ויחצ"ן, בשל עבירה לכאורה על חוק איסור הפליה במקומות ציבוריים. התביעה הוגשה מטעם אבירם דרעי ועוד שבעה אחרים (חלקם מתחום המוזיקה והתעשיה). מספר תביעה ת.א. 12206-05-11 השלום ת"א.

הנתבעים הם:

נתבעת 1 אירופה הקלאסית יזמות בע"מ  (המפעילה של מועדון הגוסיפ).
נתבע 2 אודי אדדי - מבעלי המניות במקום.

נתבע 3 עו"ד אורן חזן - מבעלי המניות במקום.
נתבע 4 ניסן לרידו - מבעלי המניות במקום.
נתבע 5 אסף מזרחי - מבעלי המניות במקום ודיירקטור.
נתבע 6 נדב שצר - מבעלי המניות במקום.
נתבע 7 דוד לנדר - מבעלי המניות במקום.
נתבע 8 עמית נוי  - יחצ"ן.

רשימת התובעים:

תובע 1 אבירם דרעי
תובע 2 משה טל
תובע 3 תומר רקח
תובע 4 יצחק רוקח
תובע 5 מישל חרמון
תובע 6 דקלה צדוק
תובע 7 ניר צדוק
תובע 8 יוסי צברי

מכתב התביעה עולה כי התובעים הוזמנו למועדון הגוסיפ למסיבת יום הולדת של חברתם (הגב' ד"ר עינת הולנדר), שאף הזמינה את המקום ושריינה להם מקומות. למרות שמקומות הוזמנו, לא נכנסו התובעים לטענתם בשל מראם המזרחי. את התובעים מייצג עו"ד רון אביטל.

בהמשך הגיעו הצדדים לפשרה מחוץ לכותלי בית המשפט. כפי הנראה התובעים פוצו בסכום כסף לא ידוע, כמו במקרים רבים אחרים בתמורה למחיקת התביעה.

---

תגיות חיפוש: גלינה בר, אירופה הקלאסית יזמות, אסף מזרחי, נדב שצר, ניסן לרידו, אורן חזן, דודי לנדר, דוד לנדר, אודי אדדי, עמית נוי, גוסיפ, עו"ד רון אביטל, עו"ד רז בן דור, מטרי מאירי, יגיל רימוני, יוסי צברי, ניר צדוק, דקלה צדוק, מישל חרמון, יצחק רוקח, תומר רקח, משה טל , אבירם דרעי, מוזיקה מזרחית, ד"ר עינת הולנדר, גוסיפ בר, מועדון גוסיפ, מאיה ורון,סוציולוגיה, קבוצת מחאה, פייסבוק

---

ד"ר עינת הולנדר ומאיה ורון נגד אירופה הקלאסית יזמות בע"מ ואח'. תביעה ע"ס 100,000 ש"ח (ת.א 50472-01-12 השלום בת"א)

לבית משפט השלום בת"א הוגשה בינואר  2012, תביעה ע"ס 100,000 ש"ח כנגד חברת אירופה הקלאסית יזמות בע"מ (מפעילת מועדון הגוסיפ), בעלי המניות המקום ויחצ"ן. במסגרת התביעה מבוקש לפצות את התובעות פה ששמחתן לטענתן נפגעה בשל אי הכנסת אורחיהן בשל סלקציה גזענית שלכאורה הופעלה נגדם.

למעשה, זוהי תביעת המשך לתביעה  ת.א 12206-05-11 שהוגשה במהלך חודש מאי 2011 כנגד הנתבעים פה ושאוחדה עם התביעה פה.

התובעות:
ד"ר עינת הולנדר
מאיה ורון

הנתבעים:

נתבעת 1 אירופה הקלאסית יזמות בע"מ  (המפעילה של מועדון הגוסיפ).

נתבע 2 אודי אדדי - מבעלי המניות במקום.

נתבע 3 עו"ד אורן חזן - מבעלי המניות במקום.
נתבע 4 ניסן לרידו - מבעלי המניות במקום.
נתבע 5 אסף מזרחי - מבעלי המניות במקום ודירקטור.
נתבע 6 נדב שצר - מבעלי המניות במקום.
נתבע 7 דוד לנדר - מבעלי המניות במקום.
נתבע 8 עמית נוי  - יחצ"ן.

מכתב התביעה עולה כי התובעות הזמינו אורחים למסיבת יום הולדתן במועדון הגוסיפ ואף שריינו להם מקומות. אולם, כניסתם של הללו סורבה בשל מראם המזרחי לכאורה ולכן נפגעה שמחתן של בעלות השמחה. בהמשך, חשו התובעות אי נעימות והזמינו את אורחיהן לארוחה נוספת ושלחו להם זרי פרחים כדי לפייסם. עוד עתרו התובעות לפצותן בשל פגיעה בקשרי עבודה שנגרמו להן לטענתן בשל האירוע המביך לטענתן.

את התובעות פה מייצג עו"ד רון אביטל.

ביום 1.9.2013 אישרה כבוד  השופטת דורית קוברסקי הסכם פשרה שהושג בין הצדדים. ככל הנראה התובעות פוצו בסכום כסף לא ידוע, כפי שנעשה במקרים רבים אחרים בתמורה למחיקת התביעה.

פסק דין מיום 1.9.2013

(ת.א 50472-01-12 שלום ת"א)

---

תגיות חיפוש: גלינה בר, אירופה הקלאסית יזמות, אסף מזרחי, נדב שצר, ניסן לרידו, אורן חזן, דודי לנדר, דוד לנדר, אודי אדדי, עמית נוי, גוסיפ, עו"ד רון אביטל, עו"ד רז בן דור, מטרי מאירי, יגיל רימוני, יוסי צברי, ניר צדוק, דקלה צדוק, מישל חרמון, יצחק רוקח, תומר רקח, משה טל , אבירם דרעי, מוזיקה מזרחית, ד"ר עינת הולנדר, גוסיפ בר, מועדון גוסיפ, מאיה ורון,סוציולוגיה, קבוצת מחאה, פייסבוק

---