בלוג זה הוקם בעקבות פרסום מקרים רבים ברשת האינטרנט וריבוי תביעות משפטיות בשל איסור הפליה כנגד המועדונים גלינה בר, גוסיפ, לאנדן הנמצאים בבעלותם של : עו"ד אורן פסקל (עו"ד אורן חזן לשעבר), נדב שצר, ניסן לרידו, אסף מזרחי , אודי אדדי ,טל גולן ועוד. ידוע לנו אודות 26 הליכים משפטיים בשל איסור הפליה, המתנהלים/התנהלו מול המועדונים הנ"ל ו/או מי מבעליהם משנת 2008. למיטב ידיעתנו ברוב מוחלט של התביעות המשפטיות שכבר הסתיימו, נאלצו בעלי מועדונים אלה, לפצות את התובעים במסגרת הסדר פשרה או פס"ד. בלוג זה יכול להיות לעזר רב לכל מי שסבור כי נפגע מהתנהלותם של מועדונים אלה, או ממועדונים אחרים. ניתן למצוא פה חומר משפטי רב בנוגע לתביעות משפטיות כנגד מועדונים אלה ומידע נוסף שעשוי לסייע במסגרת הליך משפטי. פירוט מלא של כתבי הטענות ופסקי הדין בתביעות אלו תוכלו למצוא בפוסטים השונים שבבלוג זה (כל כתבי הטענות ופסה"ד לקוחים מאתר בית המשפט אלא אם כן צויין אחרת). האירוע שהגדיש את הסאה, הנו אירוע שסוקר בהרחבה באמצעי התקשורת השונים ובו לכאורה הופלה בכניסה למועדון הגלינה, בוגר סיירת מובחרת בן העדה האתיופית. חברו (הבהיר) הוכה באגרוף וכמעט איבד את ראייתו לאחר שניסה לברר מדוע נחסמת כניסת חברו. בשל אירוע חמור זה הוגש כתב אישום כנגד מאבטח המועדון והתקיים הליך פלילי במהלכו הודה המאבטח באישומים נגדו, התנצל ופיצה את הקורבן. בשל מקרה זה גם התנהלו הליכיים משפטיים רבים. עד עתה חוייב המועדון לשלם לנפגעים סך של כ 50,000 ש"ח וזאת בנוסף ל כ 30,000 ש"ח במסגרת הוצאות משפט והוצאות שכ"ט. אולם כפי הנראה טרם נאמרה המילה האחרונה בעניין זה ובקרוב יוגש ערעור לבימ"ש העליון בנוגע לפיצוי לבחור בהיר העור בשל איסור הפליה שתביעתו נדחתה עד עתה.

טבלת דיונים לחודשים הקרובים

תאריכי דיונים קרובים בנושאי איסור הפליה ועוד
תאריך שעה בימ"ש שופט/ת סוג דיון מספר תיק הצדדים
11.03.14 12:00 אזורי לעבודה ת"א דורי ספיבק קד"מ סע"ש 43817-06-13 יגיל רמוני נגד י.י.מ.מ אבטחה (תביעת סכסוך עבודה)
04.05.14 14:00 שלום ת"א אריאל צימרמן הוכחות
מאוחד
ת"ט 44177-06-12 התנגדות לביצוע שטר רד בול בע"מ נ' אירופה הקלאסית ואסף מזרחי
ת"ט 22720-06-12 התנגדות לביצוע שטר רד בול בע"מ נ' גלינה בר בע"מ ואורן פסקל (חזן)
11.05.14 09:00 שלום ת"א מיכל ברק נבו דיון ת.פ. 47720-06-13 מדינת ישראל נ' גלינה בר ואסף מזרחי
03.11.14 11:30 ביהמ"ש העליון רובינשטיין,פוגלמן,שהם דיון רע"א 7731/13 אריה שוורץ ומוטי וודג'ה נ' גלינה בר ואח'
--.--.-- --:-- שלום ירושלים עינת אבמן-מולר ----- ת.א. 16666-01-12 תביעת נזקי גוף: אברהם ארן מצא נ' גלינה בר ואח'
--.--.-- --:-- עניינים מנהליים ת"א ד"ר דפנה אבניאלי ----- עת"מ 50819-06-12 עתירה מנהלית גלינה בר ואח' נגד עיריית ת"א ואח'
‏הצגת רשומות עם תוויות השמעת מוזיקה. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות השמעת מוזיקה. הצג את כל הרשומות

27 ביולי 2010

פקחי עיריית תל אביב במבצע אכיפה במועדוני הנמל - נלחמים ברעש בלי טונים צורמים | מאת נועה קושרק כתבת "הארץ"

פורסם בעיתון הארץ  - 08:43 27/06/10 | נועה קושרק:

יום חמישי, שעת לילה מאוחרת בכניסה לנמל תל אביב. חושיו של משה בלסנהיים, ראש היחידה לאיכות הסביבה בעיריית תל אביב, מחודדים: "אתה שומע את הבאסים?", הוא שואל בקול חדור נחישות את אחד הפקחים העירוניים שמתלווים אליו למבצע אכיפה נגד מטרדי רעש, "צריך לגלות מאיזה עסק הם".

כבר יותר מ-15 שנה שבלסנהיים, בשנות החמישים לחייו, ממלא את התפקיד הזה בעירייה. הוא האיש שיכריע אם מועדון או פאב עומדים בתנאי הרעש שנקבעו, ואם יש לאשר להם רישיון עסק. בנוסף, בסמכותו להוציא מבצעי אכיפה כדי לתפוס, להזהיר ואף להעניש מועדונים שמרעישים מעבר למותר. הכלל המנחה, מסביר אחד הפקחים, הוא שאסור שהמוזיקה תישמע מחוץ לכותלי המועדון.

מתוקף תפקידו הפך בלסנהיים למלך חיי הלילה של תל אביב - הוא מכיר את כל המועדונים ובעליהם. ההחלטה על המבצע הנוכחי, הוא מציין, התקבלה בפורום האכיפה העירוני שבו יושבים בין היתר נציגים של היחידה לאיכות הסביבה, אגף הפיקוח ורישוי עסקים. בעירייה התקבלו בחודש האחרון כ-25 תלונות משכנים ומבעלי עסקים באזור.

"בשבוע שעבר היתה פשיטה גדולה", הוא אומר, ואז מתקן: "זו לא פשיטה. זה מה שנקרא 'מבצע לעשות סדר מול בעלי עסקים שמסרבים לעמוד בדרישה שלנו'. אנחנו לא מתנפלים על אף אחד לפני שנותנים לו את הדרישות ומזהירים אותו". במבצע באזור כיכר אתרים, שבמסגרתו הוחרם ציוד בחמישה מועדונים. במקביל, הוצא צו הפסקה מנהלי למועדון במתחם הנמל.

גם השבוע ירד בלסנהיים לשטח כאחרון הפקחים והצטרף לאנשיו, המצוידים במכשירי מדידה. אליהם התלוו עובדים מאגף הפיקוח העירוני ושוטרים שמנפיקים דו"חות במקרה הצורך. הדו"ח עובר מאוחר יותר למשטרה הירוקה, שממשיכה בהליך האכיפה. מדובר במבצע השני השנה שעורכת העירייה נגד מטרדי רעש.

דמות מפתח נוספת בסיור הזה היא יוסי גאבר, בקר רישוי עסקים מטעם מרחב ירקון של משטרת תל אביב. גאבר מתעסק הפעם בעיקר בליווי הפקחים, שהגיעו במיוחד כדי לבדוק את מטרדי הרעש, אך במקביל בודק גם את התפוסה במועדונים, את יציאות החירום ונושאים נוספים הנוגעים לתנאים ברישיון העסק. בעלי המועדונים, הוא מסביר, מתחילים לגמגם כשהם מבינים שמדובר במשטרה ולא רק בפיקוח העירוני. לגאבר יש גם סמכויות אופרטיביות. "אני יכול, למשל, להורות להם להחליף את כוסות הזכוכית בכוסות פלסטיק אם אני מזהה אלימות במועדון. במידה שהם לא עומדים בתנאי רישיון העסק - אני יכול לזמן אותם לשימוע שבו מחליט קצין מה לעשות, ויש אפילו אפשרות לסגור את המקום אם יש חשש מיידי לשלום הציבור", הוא אומר.

בלסנהיים מתאר את הליך תפיסת הציוד כהליך שמתחיל באקורדים מתונים ויכול להסתיים בטונים צורמים: "האקט של לקיחת המערכת זה כדי להפסיק את המטרד מיידית. להפסיק את העבירה. בדרך כלל לוקחים ציוד אחרי שרואים שהאזהרות לא עזרו. אם בעל המועדון ממשיך לאחר מכן עם הרעש ומצפצף על ההנחיות שלנו, אנחנו יכולים לנקוט שני צעדים: אחד, לקחת שוב ציוד. שניים, להוציא צו הפסקה מנהלי". בעל מועדון שהציוד שלו נלקח, מסביר בלסנהיים, יכול לקחת את הציוד שלו בחזרה ביום ראשון, בכפוף לחתימה על הצהרה שבה הוא מתחייב לעמוד מעתה בתנאים הנדרשים. בכל מקרה, הוא מסביר, הוא יקבל קנס של כמה מאות שקלים.

בסיור ביום חמישי הוחרם ציוד ממועדון אחד בלבד. ביתר המקומות היתה רמת הרעש גבולית, או שהיתה זו אזהרה רשמית ראשונה לאותו מועדון. במקום אחד, שמצוי כולו באוויר הפתוח, כיבו לחלוטין את המוזיקה, עוד בטרם הגיעו הפקחים, אחרי ששמועה על מבצע הפיקוח התגלגלה ככל הנראה במתחם הבילויים.

מועדון שממנו הוחרם הציוד משך את תשומת לבו של בלסנהיים כבר בתחילת הסיור. "זו התפרעות מוחלטת", הוא אומר, "מדובר בעסק בחצר פתוחה שהוזהר ושהיה לו צו הפסקה משטרתי שהסתיים. יש בתי מגורים ממול. עוד שעה-שעתיים השכנים ירקדו במיטות. זו הפקרות מוחלטת. רוצים מוזיקה? אין בעיה, שיעשו את זה בפנים". מאוחר יותר, כשהצוות חזר למועדון לאחר סיבוב בין המועדונים, מציין בלסנהיים שעוצמת הרעש אף גברה. "שלום, לסגור. להגיד לילה טוב", אומר גאבר בכניסה למועדון וזורק לצעירים שעדיין עומדים בתור: "חבר'ה, המועדון נסגר עוד עשר דקות. אין לכם מה להיות פה".

כשהפקחים העירוניים נכנסים למסיבה וסוגרים את השאלטר על הלילה, נרשמת הבעת הפתעה על פני הבליינים במקום. מנהלי המקום, שניסו תחילה עוד לשנות את רוע הגזירה, מנסים לשכנע את הפקחים לרחם על הדי-ג'יי ולהחרים רק את המיקסר של המועדון. הבקשה נדחית והמיקסרים מוכנסים לתוך רכב הפיקוח.

בלסנהיים לא מתרגש מכך שהבליינים הנמיכו את המוזיקה טרם בואו, ומביט על חצי הכוס המלאה: "השמועה שאנחנו פה עברה בנמל, ומבחינתי מדובר בהצלחה. הכוונה היא לא לקחת ציוד, אלא להעביר את כולם לנורמות ולסטנדרטים הנדרשים בעניין הרעש".
 
 
כתבות קודמות:
 
 
 
 

16 ביוני 2010

האם למועדון הגלינה בר בנמל ת"א יש רשיון עסק?

האם למועדון הגלינה בר בנמל ת"א יש רשיון עסק? סקירת החלטות בימ"ש בנושא וגם על סגן ראש עיריית ת"א, מר אסף זמיר "כילד שמנמן ונחמד".

מחקירה קצרה באינטרנט וכפי שעולה מהחלטות בימ"ש שנתנו בעניין זה עולה התמונה הבאה:

בשלהי שנת 2004 החלו בעלי חברת גלינה-בר, להפעיל בר-מסעדה בשם "גלינה-בר" בחלק ממבנה מספר 19 בנמל תל אביב בשטח של כ- 200 מ"ר (השטח המקורה) וכן בשטח פתוח של כ- 465 מ"ר שצמוד לשטח המקורה (השטח הפתוח).

ביום 2/8/05 הוגש נגד הגלינה בר ונגד בעליה כתב אישום בגין פעילות ללא רישיון עסק - והם הורשעו בעבירה שיוחסה להם על פי הודאתם (רפ 007979/05). בגזר הדין מיום 1/12/05 הורה בית המשפט לעניינים מקומיים (כבוד השופט א' ספיר) על הפסקת העיסוק בבית העסק, אך הוסיף וקבע כי צו הסגירה ייכנס לתוקפו רק ביום 1/12/06 ובמידה שלא יתקבל קודם לכן רישיון או היתר זמני להפעלתו.



ביום 21/12/06 ניתן לגלינה בר היתר זמני לניהול בית העסק עד ליום 10/3/07, אך היתר זה לא הוארך ואף לא ניתן לה רישיון עסק קבוע – משום שלטענת עיריית ת"א יצר המקום מפגעי רעש חמורים במקום. משכך, ומשהוסיפו בעלי הגלינה-בר להפעיל את בית העסק חרף היכנסו לתוקף של צו הסגירה, ביום 17/7/07 הוגש נגדה ונגד הבעלים בה כתב אישום בגין ביזיון בית משפט - (ת.פ. 02070007029).


ביום 15/7/07, בעקבות מפגעי הרעש שהתגלו בביקורת שערכה הרשות לאיכות הסביבה בבית העסק בסמוך לפני כן, הוציא ראש עיריית ת"א, רון חולדאי, צו הפסקה מינהלי לפעילותו של בית העסק.

בעלי הגלינה בר הגישו התנגדות לצו ההפסקה והתנגדותם נדונה בפני בית המשפט לעניינים מקומיים (כבוד השופטת י' רוטנברג) אשר קבע, בהסכמת עיריית ת"א, כי צו ההפסקה יצומצם באופן שיחול על השמעת מוזיקה בשטח הפתוח בלבד (ב 650502/07).

ביום 7/8/07 ערערו בעלי מועדון הגלינה בר על החלטה זו לבית המשפט המחוזי וכן עתרו לעיכוב ביצועה עד לדיון בערעור – הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה על ידי בית המשפט (כבוד השופט ג' קרא) ביום 16/8/07 (בש 092911/07), והחלטה בערעור טרם ניתנה.


ביום 10/8/07 עתרו בעלי מועדון הגלינה לבית משפט לעניינים מינהליים בת"א שיאסור על עיריית ת"א למנוע ממנה להשמיע מוזיקה בשטח הפתוח ולפנותה משטח זה, וכן שיורה לעיריית ת"א ליתן לה רישיון עסק.

עיקר טענותיהם של בעלי מועדון הגלינה-בר נסמכו על טענות בדבר אי-שוויון ושרירותיות באכיפת החוקים העירוניים השונים, כאשר לטענתם, עיריית ת"א מאפשרת לבתי עסק אחרים בנמל תל אביב לפעול בניגוד לחוק בעוד שביחס לגלינה-בר היא נוקטת יד קשה ופועלת לאכיפתו. בעלי הגלינה-בר לא טענו כי הם מחזיקים בשטח הפתוח כדין – אלא שלטענתם גם בתי עסק אחרים מחזיקים כמותה בחלקים מן הטיילת שבנמל ועיריית ת"א אינה פועלת לפינויים; בעלי מועדון לא הכחישו כי הם משמיעים מוזיקה רועשת בשעות הלילה בשטח הפתוח אלא שלטענתם, גם בתי עסק סמוכים לה עושים כן ואין מטילים עליהם קנסות כספיים או צווי הפסקה מינהליים בגין פעילות זאת. בעלי הגלינה-בר אף לא הכחישו שהם מפעילים את בית העסק ללא רישיון – אלא שלטענתם עיריית ת"א מסכלת במזיד ומטעמים פסולים את הוצאתו. בשורה התחתונה, בעלי הגלינה בר הודו בביצוע עבירות ובעבירה על החוק, אך עיקר טיעונם נסוב על האמירה הידועה "אבל למה להם מותר ולי אסור...".

ביום 26.08.2007 נתנה החלטתה של כבוד השופ' ענת ברון מבימ"ש מחוזי בת"א (בשבתו כבימ"ש לעניינים מנהליים) במסגרת עת"מ 1943/07 (בש"א 31397/07). בהחלטתה המנומקת של כבוד השופטת ענת ברון, פרסה היא את המסכת העובדתית ומתחה ביקורת על התנהלות בעלי המועדון תוך שקבעה כי התנהלותם נגועה בחוסר נקיון כפיים. בהחלטתה ציינה כבוד השופטת ברון כי מהחומר שהובא בפניה נראה כי עיריית ת"א איננה נוקטת באכיפה בררנית. עוד ציינה השופטת ברון כי העתירה נגד עיריית ת"א הוגשה על ידי בעלי המועדון לאחר שעיריית ת"א סירבה ליתן להם רישיון עסק או היתר זמני לפעילות, לאחר שראש עיריית ת"א הוציא נגדם צו הפסקה מינהלי ולאחר שבקשתם לביטול צו זה נדחתה על ידי בית משפט וכך גם בקשתה לעיכוב ביצוע ההחלטה עד לדיון בערכאת הערעור. ביום 10/8/07 הורה בית המשפט (כבוד השופט ע' מודריק) על מתן צו מניעה ארעי במעמד צד אחד למניעת פינויה מן השטח הפתוח וכן על צו מניעה ארעי האוסר למנוע ממנה השמעת מוזיקת רקע בשטח זה, וזאת עד לדיון והכרעה בבקשה. ואולם, בביקורת שנערכה על ידי מנהל הרשות לאיכות הסביבה בעיריית ת"א, בנמל תל אביב בלילה שבין 16 ל- 17 באוגוסט 2007, מספר ימים בלבד לאחר שניתן לטובת המועדון צו המניעה הארעי כאמור, התברר כי הגלינה בר מפרה את הוראותיו ומשמיעה בשטח הפתוח מוזיקה רועשת. בסופו של יום דחתה כבוד השופטת ברון את בקשת הגלינה בר ואף חייבה אותם בהוצאות ע"ס 15,000 בתוספת מע"מ.
בעלי הגלינה בר לא אמרו נואש וערערו על החלטה זו ועל ההחלטה לעיכוב ביצוע בפני בית המשפט העליון. בתאריך 5.9.07 ניתנה החלטת כבוד השופטת מרים נאור מבית המשפט העליון במסגרת בר"ם 7515/07. בהחלטת בימ"ש העליון (שלא נזקק כלל לתגובת עיריית ת"א), נדחה ערעורם של בעלי הגלינה בר תוך מתיחת ביקורת נוקבת על כך שהעסק ממשיך לעבוד ללא כל היתר וללא כל היתר רשיון למרות צווי והחלטות בימ"ש.

עולה מהמקובץ עד עתה כי לבעלי מועדון הגלינה לא ניתן רשיון עסק, אך האם כך הדבר?

ביום 3.6.2010 התפרסמה כתבה של מוריה בן יוסף (זמן ת"א). בכתבה זו נמתחה ביקורת קשה על העירייה מצד בעלי עסקים בנמל ת"א. לטענת אותם אנשי עסקים, עיריית ת"א מקדמת עסקים מסוימים בנמל ת"א המקורבים להם. לטענת אותם גורמים, בעלי הגלינה מקורבים מאוד לסגן ראש עיריית ת"א עו"ד אסף זמיר וחבר מועצת עיריית ת"א אלון סולר שאף היה בעבר מבעלי הגלינה בר.

באותה כתבה נכתב כי מועדו הגלינה בר מתנהל מזה תקופה ארוכה ללא רשיון עסק. לעומת זאת, באותה כתבה צוטטו דבריו של מר אסף מזרחי (מבעלי הגלינה): "לגלינה יש רישיון עסק, וזה אולי אחד העסקים היחידים בנמל שיש להם רישיון"

האם בעלי מועדון הגלינה מקורבים לאלון סולר ולעו"ד אסף זמיר סגן ראש עיריית ת"א?


מסתבר שהתשובה לשאלה זו הנה חיובית. ביום 17.05.2010 פורסמה באתר "כלכליסט" כתבה מפרגנת של ארי ליבסקר על נדב שצר (מבעלי הגלינה-בר) בכתבה זו שנשאה את הכותרת "וויקאנד עם שצר" ספרו בעלי הגלינה הבר כי הריצו מטעמם את אסף זמיר (סגן ראש עיריית ת"א) ואת סיעת "רוב העיר" למועצת עיריית ת"א: "לקראת הבחירות הפעלנו חמ"ל והורינו כל היחצנים להתחיל לשלוח SMS ולעשות טלפונים, והנה אתה רואה את התוצאה".כיום מכהן אסף זמיר כסגן ראש עיריית ת"א. כשנשאלו בעלי המועדון מה יצא להם מזה, לא הכחישו הללו כי אסף זמיר מסייע להם בעניינים שהפריעו להם בהפעלה המקומות: "זה נותן לנו יותר כוח והשפעה בעירייה, לגבי כל העניינים שהפריעו לנו בהפעלה של המקומות שלנו, הוא עוזר לכל חיי הלילה".אסף מזרחי , מבעלי הגלינה בר הוסיף בפטרנליזם: "זמיר הוא ילד שמנמן ונחמד, שעזרנו לו הרבה".

לא יהיה מיותר עוד לציין , כי זמיר יושב היום גם בדירקטוריון חברת אתרים וכי רק השבוע אושר מינויו לדירקטוריון של חברת "אוצר ים". מדובר בשתי חברות עירוניות שעוסקות בפיתוח אזור החוף והנמל.


אז לגלינה בר יש רשיון עסק או לא?

ע"פ פסקי הדין שנתנו בכל הערכאות, נראה כי בתי המשפט לא אפשרו את הפעלת העסק במתכונת המקורית שנדרשה מצד הבעלים. כמו כן, ע"פ פרסומים באתר האיטנרנט של עיריית ת"א בחודשים יוני-יולי 2010, נראה כי מועדון הגלינה-בר עובד ללא רשיון עסק. למרות זאת, העסק כיום מתקיים ונראה שאין התנכלויות מיוחדות מצד עיריית ת"א. בהחלט ניתן להאמין לדברי הבעלים כי המהלכים שבצעו סייעו להם "בעניינים שהפריעו בהפעלת המקומות". יתכן מאוד שמבחינה חוקית העניין כשר , אך על כגון דא נאמר כבר במקומותינו "כשר, אבל מסריח".

 
מקורות: