בלוג זה הוקם בעקבות פרסום מקרים רבים ברשת האינטרנט וריבוי תביעות משפטיות בשל איסור הפליה כנגד המועדונים גלינה בר, גוסיפ, לאנדן הנמצאים בבעלותם של : עו"ד אורן פסקל (עו"ד אורן חזן לשעבר), נדב שצר, ניסן לרידו, אסף מזרחי , אודי אדדי ,טל גולן ועוד. ידוע לנו אודות 26 הליכים משפטיים בשל איסור הפליה, המתנהלים/התנהלו מול המועדונים הנ"ל ו/או מי מבעליהם משנת 2008. למיטב ידיעתנו ברוב מוחלט של התביעות המשפטיות שכבר הסתיימו, נאלצו בעלי מועדונים אלה, לפצות את התובעים במסגרת הסדר פשרה או פס"ד. בלוג זה יכול להיות לעזר רב לכל מי שסבור כי נפגע מהתנהלותם של מועדונים אלה, או ממועדונים אחרים. ניתן למצוא פה חומר משפטי רב בנוגע לתביעות משפטיות כנגד מועדונים אלה ומידע נוסף שעשוי לסייע במסגרת הליך משפטי. פירוט מלא של כתבי הטענות ופסקי הדין בתביעות אלו תוכלו למצוא בפוסטים השונים שבבלוג זה (כל כתבי הטענות ופסה"ד לקוחים מאתר בית המשפט אלא אם כן צויין אחרת). האירוע שהגדיש את הסאה, הנו אירוע שסוקר בהרחבה באמצעי התקשורת השונים ובו לכאורה הופלה בכניסה למועדון הגלינה, בוגר סיירת מובחרת בן העדה האתיופית. חברו (הבהיר) הוכה באגרוף וכמעט איבד את ראייתו לאחר שניסה לברר מדוע נחסמת כניסת חברו. בשל אירוע חמור זה הוגש כתב אישום כנגד מאבטח המועדון והתקיים הליך פלילי במהלכו הודה המאבטח באישומים נגדו, התנצל ופיצה את הקורבן. בשל מקרה זה גם התנהלו הליכיים משפטיים רבים. עד עתה חוייב המועדון לשלם לנפגעים סך של כ 50,000 ש"ח וזאת בנוסף ל כ 30,000 ש"ח במסגרת הוצאות משפט והוצאות שכ"ט. אולם כפי הנראה טרם נאמרה המילה האחרונה בעניין זה ובקרוב יוגש ערעור לבימ"ש העליון בנוגע לפיצוי לבחור בהיר העור בשל איסור הפליה שתביעתו נדחתה עד עתה.

טבלת דיונים לחודשים הקרובים

תאריכי דיונים קרובים בנושאי איסור הפליה ועוד
תאריך שעה בימ"ש שופט/ת סוג דיון מספר תיק הצדדים
11.03.14 12:00 אזורי לעבודה ת"א דורי ספיבק קד"מ סע"ש 43817-06-13 יגיל רמוני נגד י.י.מ.מ אבטחה (תביעת סכסוך עבודה)
04.05.14 14:00 שלום ת"א אריאל צימרמן הוכחות
מאוחד 		ת"ט 44177-06-12 התנגדות לביצוע שטר רד בול בע"מ נ' אירופה הקלאסית ואסף מזרחי
ת"ט 22720-06-12 התנגדות לביצוע שטר רד בול בע"מ נ' גלינה בר בע"מ ואורן פסקל (חזן)
11.05.14 09:00 שלום ת"א מיכל ברק נבו דיון ת.פ. 47720-06-13 מדינת ישראל נ' גלינה בר ואסף מזרחי
03.11.14 11:30 ביהמ"ש העליון רובינשטיין,פוגלמן,שהם דיון רע"א 7731/13 אריה שוורץ ומוטי וודג'ה נ' גלינה בר ואח'
--.--.-- --:-- שלום ירושלים עינת אבמן-מולר ----- ת.א. 16666-01-12 תביעת נזקי גוף: אברהם ארן מצא נ' גלינה בר ואח'
--.--.-- --:-- עניינים מנהליים ת"א ד"ר דפנה אבניאלי ----- עת"מ 50819-06-12 עתירה מנהלית גלינה בר ואח' נגד עיריית ת"א ואח'

23 באוק׳ 2013

עתירה מנהלית: גלינה בר נגד האגף לפיקוח עירוני והאגף לרישוי עסקים בעיריית ת"א (עת"מ 50819-06-12 בימ"ש לעניינים מנהליים ת"א)

מועדון הגלינה בר ומנהלו מר טל לבון הגישו ביום 27.6.2012 עתירה מנהלית כנגד אגף הפיקוח העירוני והאגף לרישוי עסקים בעיריית ת"א וכנגד חברת אוצר מפעלי ים בע"מ מנהלת הנכסים בנמל ת"א. (מספר עתירה 50819-06-12 בימ"ש מחוזי בת"א בשבתו כבימ"ש לעניינים מנהליים).

העותרים מבקשים כי בית המשפט יתן פס"ד שיורה לעיריית ת"א לאפשר לעותרים בשטח המוגדר כשטח ההרשאה אותו שכרו לפני שנים ויאפשר להם להציב שולחנות וכסאות במקום. עוד התבקש ביהמ"ש ליתן לעותרים היתר לילה להפעלת המקום לא תוספת אגרה (בשל תשלום ארנונה על שטח פנים וחוץ).

עוד התבקש בית המשפט להורות למשיבים להשיב לעותרים ציוד שנלקח מהם משטח ההרשאה של העסק בתאריכים 18.6.12 ו 25.6.12.

כמו כן התבקש בית המשפט להורות למשיבים להמנע מלפעול לאכוף את חוק עזר עירוני לת"א יפו (שמירת הסדר והנקיון) בשטח ההרשאה החיצוני והפנימי של העסק שלטענת העותרים איננו "רחוב".

בנוסף, בית המשפט התבקש לקבוע כי פעילות המשיבים בקשר למועדון העותרים חורגת מתחום הסביר באופן קיצוני וכן לאפשר לעותרים להשמיע מוזיקה בשטח ההרשאה של העסק בהתאם לחוו"ד מומחה רעש מטעם העותרים.

העותרים טוענים בעתירתם כי עיריית ת"א מחמירה איתם בשל סכסוך משפטי בין חברת אוצר מפעלי ים לבין העותרים (חברת אוצר מפעלי ים הגישה ככל הנראה תביעת פינוי כנגד מועדון הגלינה והמועדון הגיש מצידו תביעה לסעד הצהרתי לפיו נחתם הסכם שכירות חדש ומחייב ביניהם לבין חברת אוצר מפעלי ים).

העותרים הגישו בקשה למתן צו ביניים ברוח העתירה. חברת אוצר מפעלי ים התנגדה לבקשה בטענה כי העותרים מחזיקים בשטח שלא כדין לאחר שהתבקשו לפנות המקום משהסתיימה תקופת השכירות. ראוי לציין כפי שהוזכר לעיל כי בגין מחלוקת משפטים זו בין אוצר מפעלי ים למועדון הגלינה הוגשו תביעות הדדיות בין הצדדים.

בהמשך לעתירה, הגישו העותרים בקשה להחזרת פריטים שנלקחו מהם ע"י עיריית ת"א ביום 18.6.12: ספות, מזרונים, כסאות בר, שולחנות, ספסלים, כסאות שבורים,שולחן נקניקיות, בר משקאות ועוד. ביום 17.7.12 נתנה החלטה של כבוד השופטת דרורה פלפל הדוחה את הבקשה והקובעת כי לפקחי העיריה הייתה סמכות לקחת את החפצים שכן הללו הונחו במקום שברמה העקרונית עונה להגדרת "רחוב".

את העותרים מייצג עוה"ד אסף קוסטיקה.

החלטות:

החלטה בבקשה להחזרת "תפוסים" מיום 17.7.12

תגיות: עיריית תל אביב, אגף הפיקוח עירית תל אביב, טל לבון, גלינה בר, עתירה מנהלית, אוצר מפעלי ים, אסף קוסטיקה עו"ד, בקשה להחזרת תפוסים, איכות הסביבה, אגף רישוי עסקים עיריית תל אביב, חוק עזר עירוני לתל יפו (שמירת הסדר והנקיון), השמעת מוזיקה, נמל תל אביב
תוויות: , , , , , ,

אין תגובות:

הוסף רשומת תגובה

הירשם ל- תגובות לפרסום (Atom)