בלוג זה הוקם בעקבות פרסום מקרים רבים ברשת האינטרנט וריבוי תביעות משפטיות בשל איסור הפליה כנגד המועדונים גלינה בר, גוסיפ, לאנדן הנמצאים בבעלותם של : עו"ד אורן פסקל (עו"ד אורן חזן לשעבר), נדב שצר, ניסן לרידו, אסף מזרחי , אודי אדדי ,טל גולן ועוד. ידוע לנו אודות 26 הליכים משפטיים בשל איסור הפליה, המתנהלים/התנהלו מול המועדונים הנ"ל ו/או מי מבעליהם משנת 2008. למיטב ידיעתנו ברוב מוחלט של התביעות המשפטיות שכבר הסתיימו, נאלצו בעלי מועדונים אלה, לפצות את התובעים במסגרת הסדר פשרה או פס"ד. בלוג זה יכול להיות לעזר רב לכל מי שסבור כי נפגע מהתנהלותם של מועדונים אלה, או ממועדונים אחרים. ניתן למצוא פה חומר משפטי רב בנוגע לתביעות משפטיות כנגד מועדונים אלה ומידע נוסף שעשוי לסייע במסגרת הליך משפטי. פירוט מלא של כתבי הטענות ופסקי הדין בתביעות אלו תוכלו למצוא בפוסטים השונים שבבלוג זה (כל כתבי הטענות ופסה"ד לקוחים מאתר בית המשפט אלא אם כן צויין אחרת). האירוע שהגדיש את הסאה, הנו אירוע שסוקר בהרחבה באמצעי התקשורת השונים ובו לכאורה הופלה בכניסה למועדון הגלינה, בוגר סיירת מובחרת בן העדה האתיופית. חברו (הבהיר) הוכה באגרוף וכמעט איבד את ראייתו לאחר שניסה לברר מדוע נחסמת כניסת חברו. בשל אירוע חמור זה הוגש כתב אישום כנגד מאבטח המועדון והתקיים הליך פלילי במהלכו הודה המאבטח באישומים נגדו, התנצל ופיצה את הקורבן. בשל מקרה זה גם התנהלו הליכיים משפטיים רבים. עד עתה חוייב המועדון לשלם לנפגעים סך של כ 50,000 ש"ח וזאת בנוסף ל כ 30,000 ש"ח במסגרת הוצאות משפט והוצאות שכ"ט. אולם כפי הנראה טרם נאמרה המילה האחרונה בעניין זה ובקרוב יוגש ערעור לבימ"ש העליון בנוגע לפיצוי לבחור בהיר העור בשל איסור הפליה שתביעתו נדחתה עד עתה.

טבלת דיונים לחודשים הקרובים

תאריכי דיונים קרובים בנושאי איסור הפליה ועוד
תאריך שעה בימ"ש שופט/ת סוג דיון מספר תיק הצדדים
11.03.14 12:00 אזורי לעבודה ת"א דורי ספיבק קד"מ סע"ש 43817-06-13 יגיל רמוני נגד י.י.מ.מ אבטחה (תביעת סכסוך עבודה)
04.05.14 14:00 שלום ת"א אריאל צימרמן הוכחות
מאוחד
ת"ט 44177-06-12 התנגדות לביצוע שטר רד בול בע"מ נ' אירופה הקלאסית ואסף מזרחי
ת"ט 22720-06-12 התנגדות לביצוע שטר רד בול בע"מ נ' גלינה בר בע"מ ואורן פסקל (חזן)
11.05.14 09:00 שלום ת"א מיכל ברק נבו דיון ת.פ. 47720-06-13 מדינת ישראל נ' גלינה בר ואסף מזרחי
03.11.14 11:30 ביהמ"ש העליון רובינשטיין,פוגלמן,שהם דיון רע"א 7731/13 אריה שוורץ ומוטי וודג'ה נ' גלינה בר ואח'
--.--.-- --:-- שלום ירושלים עינת אבמן-מולר ----- ת.א. 16666-01-12 תביעת נזקי גוף: אברהם ארן מצא נ' גלינה בר ואח'
--.--.-- --:-- עניינים מנהליים ת"א ד"ר דפנה אבניאלי ----- עת"מ 50819-06-12 עתירה מנהלית גלינה בר ואח' נגד עיריית ת"א ואח'

23 במאי 2010

תביעה: לא הוכנס למועדון בשל צבע עורו | מאת יעל לוי כתבת YNET

תביעה: לא הוכנס למועדון בשל צבע עורו
עורך הדין חיים חנייא, יצא לבלות עם חברתו במועדון ה"אפטאון" בתל-אביב. הבילוי התקלקל לאחר שהסלקטורית החליטה להשאיר אותו בחוץ, לטענתו בשל צבע עורו. האירוע הזה מתרחש שבועות ספורים לאחר שצעירה נשארה מחוץ למועדון באותן נסיבות. יעל לוי פורסם: 28.09.08, 21:26
המועדון ממשיך בסלקציה, אבל האם הוא גם ישלם על כך? לפני כשלושה חודשים ביקש עורך הדין חיים חנייא בן 28 מגבעתיים, לצאת לבילוי במועדון התל-אביבי "האפטאון" (גלינה), רק שאז הסלקטורים בכניסה קלקלו לו את התוכניות והשאירו אותו בחוץ. חנייא שטוען כי הופלה בשל חזותו המזרחית, החליט לא לוותר ותבע את המועדון בדרישה לקבלת פיצויים בסך 50 אלף שקלים. הפרשה הזו מתעוררת שבעה שבועות בלבד לאחר שמיטל חלסצי, ממושב מזור הושארה מחוץ למסיבת הרווקות של חברתה באותו המועדון. גם היא טענה כי הופלתה על רקע צבע עורה. מכתב התביעה שהגיש חנייא, עולה כי הוא הגיע למועדון במהלך חודש יולי, יחד עם זוגתו, בת-אל, וזוג חברים נוסף. לטענתו, כאשר הם נתקלו בסקלטורית בסמוך לשעה 22:40 בלילה, היא אישרה רק לשתי הצעירות להיכנס פנימה. חנייא וחברו נאלצו להמתין בחוץ. "לא הייתה שום סיבה בעולם שלא אכנס אם חברה שלי נכנסה והיא בהירה", אמר חנייא ל-ynet, "אפילו הצגתי בכניסה תעודת עורך דין, כדי להבהיר להם שאני לא מישהו שהגיע לעשות צרות. זה לא עזר. זה היה מביש. ראיתי שכולם נכנסים בלי בעיה והרגשתי את הסלקציה על בשרי, בגלל החזות החיצונית שלי". חנייא טוען בכתב התביעה, כי הוא פנה לסלקטורית נוספת וביקש שוב להיכנס למקום. "הפעם היא אמרה שזו מסיבה למוזמנים", סיפר, "הסברתי לה שחברה שלי כבר נכנסה והיא אינה מוזמנת, אבל היא אמרה שהיא לא צריכה לתת לי דין וחשבון ושאני לא נכנס". לדבריו, הוא המשיך להמתין במקום והבחין כי אותה סלקטורית מכניסה למקום מבלים נוספים מבלי לברר אם הם מוזמנים. "אותם מבלים, אשר נכנסו ללא כל קושי או התניה מסוימת למועדון, היו שונים ממנו בפרט אחד מהותי והוא שצבע עורם בהיר", נכתב בתביעה. הוא הוסיף בתביעה, כי "עצם המעמד עימו נאלצים באי המועדון להתמודד בעודם ממתינים מחוץ לפתחי המועדון, אף במקרים בהם אין הוא נגוע באפליה מובהקת או גזענות של ממש, הוא משפיל ומבזה לאין שיעור. התופעה הצורמת הזו - אסור שתהווה שיטה להכנסת קהל במדינה מתוקנת, החורטת על דגלה את זכות האדם לכבוד". מהנהלת המועדון נמסר בתגובה כי "המקרה אינו מוכר לנו ולא קיבלנו אף תביעה, לא ממנו ולא מאף אחד אחר. עד שלא נקבלה - לא נוכל להגיב לטענות".

אין תגובות: